2016年3月31日 知的財産高等裁判所 判決
磁石で浮かせるエンジンの特許出願
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 出願人（個人）は、回転体の外側に燃焼室を付け、強力な磁石の反発で回転体を浮かせて回りやすくしたエンジンの発明について特許を出願した。特許庁は特許を認めず、出願人の不服の申立ても退けた。出願人は、特許庁が比較に使った過去の公報の技術は自然法則に反していて「発明」とはいえないなどと主張し、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、羽根車の外側に燃焼シリンダを設けたタービン機関を記載した過去の公報と、回転体を磁気軸受で浮かせて支える技術を記載した別の公報をもとにすれば、専門家が簡単に思いつける発明だとして、出願人の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 特許法でいう「発明」は自然法則を利用していればよく、効果や効率が優れていることや、実用化されていることまでは必要ないとした。 中心から排気するタービンや排気圧調整弁があっても排気はでき、図面は設計図ほど正確でなくてよいので、比較に使った公報の技術は自然法則に反しないとした。 羽根車を磁石の反発で浮かせる構成は専門家が簡単に思いつけるとして、特許庁の判断に誤りはないとし、出願人の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月31日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10140号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10140号 2016.03.31請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。