2016年4月12日　知的財産高等裁判所　判決

「フランク三浦」商標の無効審決

結果　審決取消向き―

あらまし	ある会社が、手書き風の「フランク三浦」という商標を時計や身飾品などに使うものとして登録した。高級腕時計ブランド「フランク　ミュラー」の商標を持つ会社が、この登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。そこで「フランク三浦」の商標を持つ会社が、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。
それまでの判断	特許庁は、「フランク三浦」は読み方や連想されるイメージが「フランク　ミュラー」に似ていて、よく知られたブランドの商品と混同されるおそれがあり、ブランドの評判にただ乗りする不正な目的もあるとして、登録を無効とした。
判断	読み方は似ているが、見た目は手書き風の片仮名と漢字で明らかに違い、日本人らしい人名を思わせる点でイメージも大きく違うので、商標は似ていないとした。時計は見た目でも選ばれ、100万円超の高級品と数千円の安い時計では方向性が全く違うので、同じ会社やその系列の商品と誤解されるおそれはないとした。ただ乗りやブランド価値が薄まるといった主張だけでは登録を拒む理由にならないとして、特許庁の判断を取り消した。

あらまし

ある会社が、手書き風の「フランク三浦」という商標を時計や身飾品などに使うものとして登録した。高級腕時計ブランド「フランク　ミュラー」の商標を持つ会社が、この登録を無効にするよう特許庁に求め、特許庁は登録を無効とした。そこで「フランク三浦」の商標を持つ会社が、この特許庁の判断を取り消すよう求めた。

それまでの判断

特許庁は、「フランク三浦」は読み方や連想されるイメージが「フランク　ミュラー」に似ていて、よく知られたブランドの商品と混同されるおそれがあり、ブランドの評判にただ乗りする不正な目的もあるとして、登録を無効とした。

判断

読み方は似ているが、見た目は手書き風の片仮名と漢字で明らかに違い、日本人らしい人名を思わせる点でイメージも大きく違うので、商標は似ていないとした。

時計は見た目でも選ばれ、100万円超の高級品と数千円の安い時計では方向性が全く違うので、同じ会社やその系列の商品と誤解されるおそれはないとした。

ただ乗りやブランド価値が薄まるといった主張だけでは登録を拒む理由にならないとして、特許庁の判断を取り消した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10219号 2016.04.12審決取消　この判決	2016.04.12	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
大西勝滋	賛成	―
神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。