2016年4月26日　知的財産高等裁判所　判決

ボイラ管理ソフトと商標「MFX」の使用

結果　請求棄却向き―

あらまし	三浦工業は「MFX」という商標の権利を持っている。シンクソート社は、この商標が「電子計算機用プログラム」などの商品について3年以上使われていないとして、特許庁にその部分の登録を取り消すよう求めた。特許庁が求めを退けたため、シンクソート社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、三浦工業がボイラの集中管理用ソフトウェアのCD-ROMに「MFX-EVシリーズ」などの表示を付け、期間内に客に渡していたと認めた。「MFX」の商標をコンピュータプログラムに使っていたといえるとして、登録を取り消さなかった。
判断	「MFX-EVシリーズ」の「EVシリーズ」は製品の種類や型番を示すにすぎず、「MFX」の部分が商品の出どころを示すので、登録商標と実質的に同じ商標だ。集中管理装置の機能はソフトウェアに頼っており、更新版のソフトウェアは装置の付属品ではなく独立した商品で、見積書でも別に値段が付いていた。装置はボイラの監視や記録をするだけで、ボイラを制御するものではない。プログラムとして商標を使ったと認められるので、特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

あらまし

三浦工業は「MFX」という商標の権利を持っている。シンクソート社は、この商標が「電子計算機用プログラム」などの商品について3年以上使われていないとして、特許庁にその部分の登録を取り消すよう求めた。特許庁が求めを退けたため、シンクソート社はその判断の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、三浦工業がボイラの集中管理用ソフトウェアのCD-ROMに「MFX-EVシリーズ」などの表示を付け、期間内に客に渡していたと認めた。「MFX」の商標をコンピュータプログラムに使っていたといえるとして、登録を取り消さなかった。

判断

「MFX-EVシリーズ」の「EVシリーズ」は製品の種類や型番を示すにすぎず、「MFX」の部分が商品の出どころを示すので、登録商標と実質的に同じ商標だ。

集中管理装置の機能はソフトウェアに頼っており、更新版のソフトウェアは装置の付属品ではなく独立した商品で、見積書でも別に値段が付いていた。

装置はボイラの監視や記録をするだけで、ボイラを制御するものではない。プログラムとして商標を使ったと認められるので、特許庁の判断は正しく、請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10179号 2016.04.26請求棄却　この判決	2016.04.26	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
	神谷厚毅	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。