記録所.com

2015年12月8日 東京地方裁判所 判決

吸収合併と年金基金の脱退時の掛金

結果 —向き―

あらまし印刷会社が別の印刷会社を吸収合併したところ、合併で消えた会社の事業所が入っていた厚生年金基金から、約1億1385万円の特別掛金を納めるよう告知された。基金の規約は、「脱退の申出」をした事業所の事業主から特別掛金を徴収すると定めていた。印刷会社は、合併で当然に基金から外れたのであり申出はしていないとして、告知の取消しを求めた。
それまでの判断基金は、合併で消えた会社が提出した書面を「脱退の申出」にあたるとして特別掛金を告知した。印刷会社の審査請求に対し、社会保険審査会も請求を退ける裁決をした。
判断

基金は告知を取り消されるべきだとし、印刷会社の請求を認めた。合併の場合、この規約を根拠に特別掛金は徴収できない。

合併で厚生年金の適用事業所でなくなれば、規約変更の手続を待たず、基金の設立事業所の地位も失う。

「脱退の申出」は、地位がある事業所が自らの意思で抜ける任意脱退の申出を指す。合併後の報告や届出はあたらない。

裁判年月日
2015年12月8日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(行ウ)第381号
事件名
特別掛金賦課処分取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(行ウ)第381号

2015.12.08— この判決
2015.12.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
村田 一広賛成―
高橋 心平賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。