記録所.com

2016年4月28日 知的財産高等裁判所 判決

車のルーフアンテナ特許の無効審判

結果 請求棄却向き―

あらましカー用品の会社は「車両用ルーフアンテナ」の特許を持っている。これは、合成樹脂のカバーの底のふちを両面テープで車の屋根に貼り、コイルアンテナをカバーの天井から下向きに出した筒で支える仕組みだ。名前を伏せた請求人は、台湾系の先行文献にある魚のヒレ形のアンテナなどから簡単に思いつける発明だとして、特許を無効にするよう特許庁に求めた。特許庁がこの求めを退けたため、請求人はその判断(審決)の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、先行文献のヒレ形アンテナと周知の技術を組み合わせても、この発明は専門家が簡単に思いつけたとはいえないとして、無効審判の請求を退けた。
判断

請求を退けた。先行文献のアンテナは、カバーの下に金属の台座があり、それをねじで屋根に留める作りだと読むのが自然で、カバーの中に台座を収めた作りとは読めない。

その金属台座は受信力を高めるのに欠かせない部品なので、両面テープで貼るとしても台座の面を貼るのが自然だ。カバーのふちを直接屋根に貼る作りは簡単に思いつけない。

コイルを筒で支えて縦向きに置く点は簡単に思いつけたので、特許庁の判断には一部誤りがある。ただし、それで結論は変わらない。

裁判年月日
2016年4月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10205号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10205号

2016.04.28請求棄却 この判決
2016.04.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。