2016年5月11日 知的財産高等裁判所 判決
燃焼光で皮膚を治療する装置の特許
結果 審決取消向き―
| あらまし | 米国の病院法人が、筐体の中の可燃性材料を燃やして光を出し、皮膚の治療に使う装置を発明したとして特許を出願した。この装置には、光の一部をこし取ると同時に皮膚を冷やす「水フィルター」が付いている。特許庁は出願を認めず、病院法人は不服の審判を請求したが、これも退けられた。そこで病院法人は、この審決の取消しを求めて訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、使い捨てのフラッシュバルブで皮膚を治療する装置の先行文献（引用例1）と、ランプの光を液体水フィルターに通して皮膚を処置する装置の先行文献（引用例2）を組み合わせれば、専門家なら簡単に思いつく発明だと判断した。そのうえで、審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 装置の共通点と違う点についての特許庁の整理は、プリズムの機能に着目したものであり、見落としや誤りはないとした。 引用例2の液体水フィルターの水は、ランプなどの部品を冷やすためのもので、皮膚を冷やすためのものとは読み取れない。凍らせて使う別のフィルターとは仕組みが違うとした。 二つの先行技術を組み合わせても、皮膚を冷やすフィルターという構成にはならず、簡単に思いつく発明とはいえない。このため審決を取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2016年5月11日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10122号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 審決取消
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10122号 2016.05.11審決取消 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。