記録所.com

2016年3月29日 東京地方裁判所 判決

電気コネクタの特許侵害と差止め

結果 —向き―

あらまし電気コネクタの特許2件を持つメーカーが、同業の部品メーカーが製造・販売するLED照明用などのコネクタは特許を侵害していると主張した。メーカーは、製造・販売などの差止めと製品の廃棄、4875万円の損害賠償を求めた。同業メーカーは、自社製品は特許の範囲に入らず、特許自体も無効だと争い、製品の一部形状を変えて旧製品の販売はやめたと主張した。
それまでの判断特許庁は、2件のうち一方の特許を無効とする審決をし、メーカーがその取消しを求めて提訴した。もう一方の特許については無効審判の請求を退ける審決をし、知的財産高等裁判所もこれを維持して確定した。
判断

製品は確定審決で維持された特許の範囲に入る。突起と溝の寸法の限定は特許の文言になく、必須でもない。

この特許に無効理由はない。先行文献の組合せでも容易に思いつけず、もう一方の特許は判断不要とした。

再び製造するおそれがあるとして差止めを認め、賠償は3185万円余とした。廃棄の請求は退けた。

裁判年月日
2016年3月29日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第14006号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第14006号

2016.03.29— この判決
2016.03.29―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
沖中 康人賛成―裁判長
矢口 俊哉賛成―
宇野 遥子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。