記録所.com

2016年4月15日 東京地方裁判所 判決

工事用バリケードの錘のデザイン権侵害

結果 —向き―

あらまし工事用バリケードの単管パイプに掛けて使う錘について意匠権(デザインの権利)を持つ製造会社が、よく似た鋳物製ブロックを製造・販売・レンタルしている道路保安用品会社を訴えた。製造会社は、製造や販売などの差止めと製品の廃棄、損害賠償約134万円を求めた。販売会社は、形は正方形で突起もあり似ていない、この意匠は以前からある錘のデザインから簡単に作れるので登録は無効だ、製造会社は登録デザインそのものを使っていないなどと反論した。
判断

薄い方形の板に逆U字の切り欠きと一体の取っ手を持つ形が最も目を引く部分で、両製品はそこが実質同じだから、デザインは類似すると判断した。

正方形か縦横比4対3の長方形かの違いや四隅の小さな凹凸などは細部の差にすぎず、以前の錘は形が全く違うから、登録は無効でないとした。

権利者が登録デザイン自体を使っていなくても競合品を売っていれば利益額を損害と推定でき、差止め、廃棄、約134万円の賠償を全て認めた。

裁判年月日
2016年4月15日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第33834号
事件名
意匠権侵害に基づく差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第33834号

2016.04.15— この判決
2016.04.15―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
勝又 来未子賛成―
今井 弘晃賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。