記録所.com

2016年5月26日 東京地方裁判所 判決

車載シャークフィンアンテナの特許侵害

結果 —向き―

あらまし自動車部品メーカーの原田工業は、車の屋根から約70mm以下の高さで突き出すケースに収めるアンテナ装置の特許を持っている。同業のヨコオが、国内の自動車メーカーの車種に載せるシャークフィンアンテナを製造・販売していたため、原田工業は特許権の侵害だと主張した。原田工業は、製造・販売の差止め、製品と製造装置の廃棄、約2473万円の損害賠償を求めた。ヨコオは、製品の金属板は特許にいう「アンテナ素子」に当たらず、特許にも無効の理由があると争った。
判断

製品の金属板は、巻いた導線とつながることでFM波帯で共振するので、特許の「アンテナ素子」に当たり、製品は特許の範囲に入ると判断した。

特許は先行文献の発明と同じではなく、文献から容易に思いつけるともいえないので無効ではないとし、製造・販売の差止めと製品の廃棄を命じた。

損害は売上約2億8279万円の5%に弁護士費用200万円を加えた約1614万円とした。製造装置の廃棄は、装置が特定されていないなどとして認めなかった。

裁判年月日
2016年5月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第28449号
事件名
特許権侵害差止等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第28449号

2016.05.26— この判決
2016.05.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
藤原 典子賛成―
中嶋 邦人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。