記録所.com

2016年4月20日 東京地方裁判所 判決

画面のむら補正装置と特許侵害

結果 —向き―

あらまし液晶パネルなどの表示むらを補正する技術について2件の特許を持つ会社が、映像表示装置メーカーを訴えた。メーカーのむら補正システムが特許の発明に当たり、その製造や販売、台湾への輸出などで特許が侵害されたという主張だ。特許を持つ会社は、損害賠償として、主に2億円と遅延損害金の支払を求めた。これが認められない場合に備えて、2件目の特許の侵害を理由に9000万円と遅延損害金も求めた。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。メーカーのシステムは特許の発明の範囲に入らず、販売や輸出による侵害も認められないと判断した。

特許の発明は、中間の周波数成分を分離して高周波と低周波を共に除く必要がある。画素をまとめるブロック化は、低周波を除かないので当たらない。

ブロック化では、細かいむらの部分も補正の対象に残る。明細書でもブロック化と高周波の除去は別の工程で、高周波の除去と同じとはいえない。

裁判年月日
2016年4月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第14871号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第14871号

2016.04.20— この判決
2016.04.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
嶋末 和秀賛成―裁判長
鈴木 千帆賛成―
笹本 哲朗賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。