2016年6月23日 知的財産高等裁判所 判決
フリーペーパーの写真のネット掲載
結果 原判決変更向き―
| あらまし | フリーのカメラマンが、地域のフリーペーパーに載せる写真を、ボランティアの団体の代表者との口約束で撮影して渡した。代表者は冊子を祭りなどで配ったうえ、カメラマンに断らずにPDFにして団体のホームページに約3か月載せた。カメラマンは、ネット掲載は写真の著作権を侵害し、無断のトリミングや名前の表示も著作者としての権利を侵害すると主張した。そして、代表者に計約814万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の水戸地方裁判所龍ケ崎支部は、カメラマンの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 紙の冊子を配ることと、PDFにしてネットに載せることは使い方が質的に違う。冊子の配布を認めたからといって、ネット掲載まで黙って認めたとはいえないと判断した。 トリミングと名前の表示は、カメラマンが校正刷りで確かめたうえで発行を認めていたので、同意があり権利侵害ではないとした。 撮影は無償の約束で、掲載期間も3か月弱と短いことなどから、1日3万円の請求は大きすぎるとし、損害は5万円と認めた。 |
- 裁判年月日
- 2016年6月23日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10026号
- 事件名
- 売掛金請求控訴事件
- 結果
- 原判決変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 水戸地方裁判所龍ケ崎支部―請求をすべて退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10026号 2016.06.23原判決変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。