2004年5月13日 札幌地方裁判所民事第2部 判決
町職員が無断発注した観光ビデオ代金
結果 —向き―
| あらまし | 北海道静内町の町職員Aは、町役場内に事務所を置く団体の名前で、映像制作会社に町の観光ビデオの製作を依頼した。Aは、町の予算要求が却下された後も作業を進めさせ、団体の会長印を無断で使って契約書を作った。映像会社はビデオを完成させて納品したが、代金が支払われなかった。そこで映像会社は団体に対し、委託費用約763万円と年36.5パーセントの遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 映像会社の請求を退けた。契約書はAが会長印を無断で使って作ったもので、団体が直接契約を結んだとは認められない。 会長がAに契約の権限を与えた証拠はなく、権限を与えたと示す団体の言動もないため、団体は契約の責任を負わない。 映像会社は予算が未定だと聞き、金額も多額なのに団体に意思確認をしておらず、Aに権限がないと知っていたか知り得たといえる。 |
- 裁判年月日
- 2004年5月13日
- 裁判所
- 札幌地方裁判所民事第2部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成15年（ワ）第655号
- 事件名
- 委託費用請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 札幌地方裁判所民事第2部 平成15年（ワ）第655号 2004.05.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 鈴木 秀行 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。