2016年3月16日 名古屋地方裁判所 判決
自動車関連会社員の急死と労災認定
結果 —向き―
| あらまし | 自動車部品の取付けや救急車用ベッドの組立てに従事していた37歳の男性社員が、2011年9月に自宅で就寝中とみられる時間帯に心停止で死亡した。社員には発症前1か月に約86時間の時間外労働があり、うつ病で通院中だった。妻は、死亡は過重な業務が原因だとして、労災保険の遺族補償給付と葬祭料の支給を求めたが認められず、不支給処分の取消しを求めて国を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 半田労働基準監督署長は、2012年10月、死亡は業務が原因とは認められないとして、遺族補償給付と葬祭料を支給しない処分をした。妻の審査請求と再審査請求も、いずれも退けられた。 |
| 判断 | 妻の請求を退けた。業務が過重だったとはいえず、死亡は業務に潜む危険が現実になったものではないとして、不支給処分を適法とした。 発症前1か月の残業は約86時間で、国の基準で関連が強いとされる100時間程度に届かず、休日も確保され、他の月も80時間未満だった。 応援作業や昇進の内示なども特に重い負担とはいえず、うつ病に伴う早朝覚醒、持病の心疾患の所見、喫煙という業務外の要因もあった。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月16日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ウ）第33号
- 事件名
- 業務外処分取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成26年（行ウ）第33号 2016.03.16— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。