2004年5月13日　札幌地方裁判所民事第1部　判決

少年らの強盗傷害と親の監督責任

結果　—向き―

あらまし	2001年8月、当時19歳の少年3人が共謀し、釧路市の海岸付近で、テレホンクラブを使って誘い出した男性を棍棒のようなもので袋叩きにして、約12万7000円を奪った。男性は脳挫傷などの重傷を負い、利き手である右手の指に障害が残った。3人はいずれも少年院を出たばかりで保護観察中などの立場にあり、男性は、3人に加えて、親が監督を怠ったとして親たちにも、合わせて約5529万円の賠償を求めた。また、一人の少年の両親については、賠償の支払いを引き受けたとも主張した。
判断	元少年3人に、連帯して約4677万円の支払いを命じた。故意による悪質な事件なので、慰謝料は交通事故の基準の約2倍とした。親たちは話し合いなど立ち直りの努力をしたか、義父の体罰などで関わることが難しかったとして、監督を怠った責任を認めなかった。親の謝罪の手紙や「できる限りの責任を取る」との言葉は道義的な表明にとどまり、賠償の支払いを法的に引き受けたとはいえないとした。

あらまし

2001年8月、当時19歳の少年3人が共謀し、釧路市の海岸付近で、テレホンクラブを使って誘い出した男性を棍棒のようなもので袋叩きにして、約12万7000円を奪った。男性は脳挫傷などの重傷を負い、利き手である右手の指に障害が残った。3人はいずれも少年院を出たばかりで保護観察中などの立場にあり、男性は、3人に加えて、親が監督を怠ったとして親たちにも、合わせて約5529万円の賠償を求めた。また、一人の少年の両親については、賠償の支払いを引き受けたとも主張した。

判断

元少年3人に、連帯して約4677万円の支払いを命じた。故意による悪質な事件なので、慰謝料は交通事故の基準の約2倍とした。

親たちは話し合いなど立ち直りの努力をしたか、義父の体罰などで関わることが難しかったとして、監督を怠った責任を認めなかった。

親の謝罪の手紙や「できる限りの責任を取る」との言葉は道義的な表明にとどまり、賠償の支払いを法的に引き受けたとはいえないとした。

裁判年月日: 2004年5月13日
裁判所: 札幌地方裁判所民事第1部
種類: ―
事件番号: 平成14年（ワ）第1271号
事件名: 損害賠償請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	札幌地方裁判所民事第1部平成14年（ワ）第1271号 2004.05.13—　この判決	2004.05.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	原啓	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。