2016年2月18日 名古屋地方裁判所 判決
在留資格外の就労と退去強制
結果 —向き
| あらまし | 「技術」の在留資格で日本に住み、機械のプログラミングなどをしてきたベトナム国籍の男性が、転職先の派遣会社を通じて工場に派遣され、旋盤機械で金属を削る作業に1か月弱従事した。入管は、在留資格で認められていない仕事を専ら行っているとして男性を摘発し、退去強制の手続を進めた。男性は、入管の認定、異議を退けた裁決、退去強制令書の発付の取消しを国に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 名古屋入管の審査官は資格外活動にあたると認定し、特別審理官もこの認定に誤りはないと判定した。男性の異議は名古屋入管局長の裁決で退けられ、ベトナムを送還先とする退去強制令書が出された。 |
| 判断 | 工場での作業は単純作業で専門技術を要さず、「技術」の資格で認められた活動にはあたらないと判断した。 活動が実質的に変わったといえる程度かを総合判断すべきで、仕事の関連性や就労の短さ、復職の打診などから「専ら」とは明らかにいえないとした。 退去強制の理由がない以上、認定は違法であり、これを前提とする裁決と令書の発付もすべて取り消した。 |
- 裁判年月日
- 2016年2月18日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（行ウ）第128号
- 事件名
- 退去強制令書発付処分等取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所 平成26年（行ウ）第128号 2016.02.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。