記録所.com

2016年2月10日 大阪地方裁判所 判決

障害年金の時効はいつから進むか

結果 —向き―

あらまし昭和42年に仕事中ではなく被保険者だった間のけがで障害を負った人が、平成14年に障害年金を請求したが、いったんは時効を理由に支給されなかった。平成22年になって国が判断を改めて障害年金の支給を認めたものの、平成9年9月分以前は時効で消えたとして支払わなかった。そこでこの人は、昭和42年12月分から平成9年9月分までの未払い分約1582万円と遅延損害金の支払いを国に求めた。
それまでの判断厚生労働大臣は平成22年の裁定とその訂正で障害年金の支給を認めたが、平成9年9月分以前は時効で消滅したと通知した。平成23年の特例法に基づく給付の請求も、年金記録の訂正によるものではないとして退けた。
判断

各回の年金を受け取る権利の時効は、裁定の時ではなく、各支払期月の翌月の初日から進むと判断し、請求を退けた。

裁定は権利を確認する行為にすぎず、要件や金額は法律で明確で、請求もできたので、裁定がないことは権利行使の法律上の障害ではない。

平成14年の請求時点で未払い分はすべて支払期から5年が過ぎており、国が時効の主張をしなくても権利は消滅した。

裁判年月日
2016年2月10日
裁判所
大阪地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ウ)第35号
事件名
障害年金支払請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所

平成27年(行ウ)第35号

2016.02.10— この判決
2016.02.10―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
西田 隆裕賛成―裁判長
斗谷 匡志賛成―
狹間 巨勝賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。