2016年3月25日 東京地方裁判所 判決
ホストは労働者か自営業者か
結果 —向き―
| あらまし | 老舗ホストクラブで約10年働いていたホストが、店を経営する会社と雇用契約を結んでいたと主張した。指名が取れないと罰金名目で差し引かれるなどして収入が最低賃金に届かなかったとして、ホストは会社に未払賃金を請求し、給料から徴収された旅行積立金の返還も求め、合計約279万円の支払いを求めた。会社は、ホストは店を利用して働く自営業者であり、雇用契約はないと争った。 |
|---|---|
| 判断 | ホストの請求をすべて退けた。雇用契約はなく、未払賃金も旅行積立金の返還も認められないとした。 収入は売上に応じて決まり勤務時間との関連は薄く、出勤も客の都合が優先され、衣装も自腹で、会社の指揮命令を受ける関係にないとした。 ホストは自らの才覚で客を得て店を利用し対価を受ける自営業者で、契約は賃貸借に似た特殊な契約だとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年3月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第24595号
- 事件名
- 未払賃金等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第24595号 2016.03.25— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 田光 寿 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。