記録所.com

2016年7月20日 知的財産高等裁判所 判決

「FIT」ロゴ商標の登録拒絶

結果 請求棄却向き―

あらまし鴻海(フォックスコン)グループの会社が、大きな「FIT」の文字と、小さな「Foxconn Interconnect Technology」の社名を楕円と組み合わせたロゴを、電気接続具や電線などの商標として登録しようと出願した。特許庁は、別の会社がすでに登録している「FIT」の商標と似ているとして登録を認めなかった。出願した会社は、「FIT」は自社名の頭文字で社名と一体のものだから似ていないと主張し、特許庁の審決の取消しを求めた。
それまでの判断特許庁は、出願されたロゴは既に登録された「FIT」の商標と似ており、使う商品も同じか似ているので登録できないと審決した。
判断

ロゴの中で「FIT」の文字はひときわ大きく目立ち、社名部分は小さく目立たないため、「FIT」の部分だけを取り出して比べてよいと判断した。

「FIT」が出願した会社の略称だという認識は日本の取引先や利用者の間でまだ定着しておらず、社名と一体のものとは見られないとした。

どちらからも「フィット」という読み方と「ぴったり合う」という意味が生じ、商品も重なるので両商標は似ているとし、審決は正しいと結論づけた。

裁判年月日
2016年7月20日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10062号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10062号

2016.07.20請求棄却 この判決
2016.07.20―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙部 眞規子賛成―裁判長
古河 謙一賛成―
鈴木 わかな賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。