記録所.com

2016年7月28日 知的財産高等裁判所 判決

LED用フォトニック結晶の特許と新規性

結果 請求棄却向き―

あらまし米国の照明部品メーカーが、「半導体発光装置に成長させたフォトニック結晶」という発明の特許を出願した。光の出方を整える微細な格子構造(フォトニック結晶)を、発光層を含む半導体の中に作る装置で、構造の上面と下面にはその格子が入り込んでいないことを特徴としていた。特許庁が出願を認めなかったため、メーカーはその判断の取消しを求めて訴えた。
それまでの判断特許庁は、審判の途中で出された請求内容の修正(補正)を認めなかった。そのうえで、この発明は出願前に公開されていた日本の公報に載ったレーザー装置(第2実施例)と同じもので新しさがないとして、特許を認めない審決をした。
判断

請求を退けた。審判途中の補正は格子の配置関係を入れ替えるもので、請求範囲を狭めるだけの修正とはいえず、補正を認めなかった特許庁の判断は正しいとした。

出願の請求項は製法を限定していない。明細書にも別々に作った層を貼り合わせる例があるので、エッチングで格子を作った先の装置も「上面・下面に格子が入り込まない」に当たるとした。

先の公報の図と本文の食い違いや、記載不備の理由を先に示さなかった手続を問題にする主張も退け、先の装置と同じ発明だとした特許庁の判断に誤りはないとした。

裁判年月日
2016年7月28日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10145号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10145号

2016.07.28請求棄却 この判決
2016.07.28―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。