2016年8月3日 知的財産高等裁判所 判決
リクライニング椅子の特許と足置きの止まり方
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「リクライニング椅子」の特許を持つアキテーヌジャパンは、ライフサポートが売る椅子がこの特許を侵害していると主張した。特許には、足置きの枠を前に引き出すと、枠についた部品が座席の枠の曲がった部分に「滑らかに当たって徐々に止まる」仕組みが書かれている。アキテーヌジャパンは、ライフサポートの椅子の販売の差止めと廃棄、それに約2300万円の損害賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、ライフサポートの椅子は特許に書かれた発明の範囲に入らないとして、アキテーヌジャパンの請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 一審と同じく、ライフサポートの椅子は特許の範囲に入らないとして、アキテーヌジャパンの控訴を退けた。 「滑らかに当たって徐々に止まる」とは、部品が当たってから止まるまでの一連の動きを指すと判断した。 ライフサポートの椅子は、引き出す途中で部品の角が当たって止まり、その先まで引き出しても安定して固定できないので、この条件に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年8月3日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10034号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―請求を退けた ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10034号 2016.08.03控訴棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。