記録所.com

2016年8月9日 知的財産高等裁判所 判決

商標登録維持決定への不服申立て

結果 訴却下向き―

あらましある会社が、他者の登録商標について、登録を取り消すよう特許庁に異議を申し立てた。特許庁の審判官は登録をそのまま維持すると決定した。会社は国(特許庁長官)を相手に裁判を起こし、決定の取消しと、登録を取り消す決定をするよう命じることを求めた。あわせて、異議の審理のやり方や、維持決定に不服を言えないとする商標法の規定が憲法に反し無効であることの確認も求めた。
それまでの判断特許庁の審判官は、異議の理由にあたる事情は認められないとして、商標登録を維持する決定をした。
判断

商標法は維持決定に不服を申し立てられないと定めているので、決定の取消しを求める訴えは許されない。

取消しの訴えが許されない以上、それとセットで起こす必要がある「取消決定をせよ」との訴えも許されない。

審理のやり方や法律の規定が憲法違反だとの確認を求める訴えは、具体的な紛争を離れて抽象的な判断を求めるものなので、裁判の対象にならない。

裁判年月日
2016年8月9日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10075号
事件名
商標登録維持決定取消請求事件
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10075号

2016.08.09訴却下 この判決
2016.08.09―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。