記録所.com

2016年7月20日 東京地方裁判所 判決

放射線治療用マーカーの特許侵害

結果 —向き―

あらまし「治療用マーカー」の特許を持つ医療機器会社と塗装会社が、シール販売会社の放射線治療用マーカー17製品は特許を侵害すると訴えた。このマーカーは、水で皮膚に転写して治療の目印にするものだ。特許権者の2社は、製品の製造・販売などの差止めと廃棄を求めた。販売会社は、層の構造やマークの形が違うと争い、特許自体も無効だと主張した。
判断

販売会社の全製品が特許の範囲に入ると認め、製造・販売などの差止めと廃棄を命じた。

「裏面に」は直接接する意味に限らず、「同一のマーク」は同じ位置のマークを指すとし、層の追加や線の違いでは侵害を免れないとした。

特許を無効とする理由はないと判断した。旧製品も、新製品と併売した時期があり、再び販売する可能性を否定できないとした。

裁判年月日
2016年7月20日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第21436号
事件名
特許権侵害差止請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第21436号

2016.07.20— この判決
2016.07.20―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
東海林 保賛成―裁判長
古谷 健二郎賛成―
勝又 来未子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。