2016年8月30日 東京地方裁判所 判決
カーナビの経路誘導と特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | 「ナビゲーション装置及び方法」の特許を持つパイオニアが、カーナビを輸入・販売する株式会社いいよねっとに対し、特許の侵害だと訴えた。この特許は、経路を探している間に車が動いて経由地を通り過ぎても、正しく案内できるようにする発明だ。パイオニアは、損害賠償として約2億9505万円と遅延損害金の支払いを求めた。カーナビの製造元で販売会社に輸出していたガーミンリミテッドも、販売会社を支援する立場で裁判に加わった。 |
|---|---|
| 判断 | パイオニアの請求を退けた。カーナビは特許の範囲に入らず、侵害はないと判断した。 特許は探索開始地点と誘導開始地点を比べる発明だが、カーナビは現在地が経路上にあるかを判定するだけだ。 地点の比較は発明の核心で、道路区間同士の比較に置き換えても同じ効果は出ず、実質的に同じものともいえない。 |
- 裁判年月日
- 2016年8月30日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成26年（ワ）第25928号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成26年（ワ）第25928号 2016.08.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。