2016年8月19日 東京地方裁判所 判決
映画祭批判記事の紹介と著作権
結果 —向き―
| あらまし | 映画プロデューサーが雑誌に東京国際映画祭の事業費や委託先の偏りを批判する記事を書いたところ、朝日新聞社が運営する英語のウェブサイトのコラムがその内容を短く紹介した。プロデューサーは、無断の要約で著作権を侵害され、「がっかりするような国際的な地位」など自分が書いていない表現で考えをゆがめられ、名誉も傷つけられたと主張した。そして新聞社に340万円の賠償と、ウェブサイトへの謝罪文の掲載を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求をすべて退けた。利権構造批判や事業費の数字、企業名は考えや事実にすぎず、「映画村」「独占」もありふれた言葉で、著作権侵害ではない。 新聞社の記事は元の記事を改変したものとはいえず、著者の感想や論評も中傷ではないので、著作者としての人格的な権利も侵害していない。 批判をしたという紹介は普通の読者から見て評価を下げるものではなく、紹介も全体として不正確とはいえないため、名誉毀損は成立しない。 |
- 裁判年月日
- 2016年8月19日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ワ）第3218号
- 事件名
- 著作権侵害および名誉侵害行為に対する損害賠償事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成28年（ワ）第3218号 2016.08.19— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。