記録所.com

2016年6月23日 東京地方裁判所 判決

教材イラストの無断再使用

結果 —向き―

あらましイラストレーターが、小学校向け教材の出版社2社の依頼でイラスト類を作成し納品した。出版社側は、それらを当初の予定と別の教材や教科書改訂後の教材、宣伝チラシなどにも使い、氏名を表示しないこともあった。イラストレーターは、著作権と著作者としての権利の侵害などを理由に、使用の差止めや廃棄、謝罪広告、約8150万円の支払いを求めた。修正料や未完成作品の製作料も請求した。
判断

出版社2社に連帯して約254万円の支払いを命じ、差止めや廃棄、謝罪広告など残りの請求は退けた。

教科書改訂までの同じ教材での使用は許諾済みだが、別の教材での使用や改訂後の使用は著作権侵害とした。

チラシでは縮小などで創作の特徴が再現されず侵害なしとした。再使用料は当初の5割とし、ポスター化の改変と氏名の不表示は権利侵害とした。

裁判年月日
2016年6月23日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成26年(ワ)第14093号
事件名
著作権侵害差止等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成26年(ワ)第14093号

2016.06.23— この判決
2016.06.23―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
藤原 典子賛成―
中嶋 邦人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。