2016年9月21日 知的財産高等裁判所 判決
離型フィルム特許の新規性と進歩性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 住友ベークライトは、回路基板を作るときに使う「離型フィルム」の特許を持っていた。このフィルムのクッション層は、ポリプロピレン樹脂と、エチレン－メタアクリル酸メチル共重合体（メタアクリル酸メチル由来の成分が5〜14重量％のもの）を組み合わせたものだ。名前を伏せた個人がこの特許の無効を特許庁に求めたが、認められなかった。そのため、特許庁の判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、この発明は先に出ていた国際公開の文献などに書かれた発明と同じではなく、そこから簡単に思いつけるものでもないとした。そのうえで、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 先の文献は使える樹脂を数多く並べているだけで、どの樹脂をどう組み合わせるかも、成分の割合に着目することも示していない。そのため発明は新しいものだとした。 先の文献の実施例の樹脂を別の樹脂に置き換える理由はなく、成分の割合を変えるのもただの設計上の調整とはいえない。そのため、簡単に思いつけたとは認めなかった。 請求項2〜5も請求項1の内容をすべて含むので同じ結論になるとし、特許庁の判断を維持して請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年9月21日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（行ケ）第10244号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成27年（行ケ）第10244号 2016.09.21請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。