記録所.com

2014年12月25日 東京地方裁判所 判決

液晶テレビ特許と本当の発明者

結果 —向き―

あらまし液晶表示装置の特許を持つ金型・部品製造会社が、この特許を侵害する液晶テレビを製造・販売しているとして、大手電機メーカーの東芝に1億円の損害賠償を求めた。テレビの部品に関わる韓国の半導体メーカーが東芝側に加わって争った。東芝側は、特許の出願で発明者とされた製造会社の代表者は本当の発明者ではなく、特許は無効だと主張した。
判断

製造会社の請求を退けた。特許に無効の理由があり、会社は特許権を行使できないと判断した。

代表者は液晶技術の専門的な経験がなく、公開資料をもとに着想したとの説明も不自然で裏付けもないとした。

明細書を一人で書いた液晶技術者である代表者の知人が、発明の主要部分を着想したと認め、権利のない者の出願とした。

裁判年月日
2014年12月25日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第10151号
事件名
損害賠償
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(ワ)第10151号

2014.12.25— この判決
2014.12.25―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
清野 正彦賛成―
植田 裕紀久賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。