記録所.com

2016年4月21日 東京地方裁判所 判決

ロック付き水筒の特許と進歩性

結果 —向き―

あらまし「飲料用容器」の特許権を前の権利者から引き継いだ日用雑貨会社が、ワンタッチで開く水筒を販売する雑貨会社に対し、特許権の侵害だと主張して裁判を起こした。問題の特許は、ふたを開けるボタンの誤操作を防ぐため、スライドするストッパーを設け、水筒を持った手の同じ指で操作できるようにしたものだ。特許を持つ会社は、水筒の製造・販売などの差止めと廃棄、さらに9900万円の損害賠償を求めた。販売会社の水筒では、ストッパーとボタンの間に0.1〜0.5ミリほどの隙間があり、特許の範囲に入るかどうかや、特許がそもそも無効ではないかが争われた。
判断

特許を持つ会社の請求をすべて退けた。特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないと判断した。

ストッパーとボタンの間に隙間があっても、押したときに当たって止まるなら特許の範囲に入り、販売会社の水筒は特許の条件を満たすとした。

先行する公報の水筒に別の公報の構成を組み合わせれば容易に発明でき、主張された効果も顕著でないとして、進歩性を否定した。

裁判年月日
2016年4月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(ワ)第8755号
事件名
特許権侵害差止等
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成27年(ワ)第8755号

2016.04.21— この判決
2016.04.21―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 浩二賛成―裁判長
藤原 典子賛成―
中嶋 邦人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。