2016年9月29日　知的財産高等裁判所　判決

燃費を良くする燃料添加剤の特許

結果　請求棄却向き―

あらまし	5人の出願人が、軽油などの石油燃料にジメチルアルキル3級アミンという添加剤を0.5〜1容量％加えた「内燃機関用燃料」について特許を出願した。特許庁は出願を退け、出願人の不服申立ても認めなかった。そこで出願人は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は2015年8月24日、不服申立てを認めない審決をした。理由は、ディーゼル燃料に同じ種類の添加剤を1w/v％加えた燃料が1999年の論文にすでに載っており、その分野の専門家なら容易に思いつく発明なので特許は受けられない、というものだった。
判断	特許庁の判断は正しいとして、出願人の請求を退けた。論文は、添加剤が1w/v％という低い濃度のとき最も効果的だとしている。費用対効果を考えて量を1容量％まで少し減らすのは容易に思いつける、と判断した。添加剤でセタン価（燃料の着火しやすさ）が上がれば燃費が良くなり排ガスが減るのは技術常識で予測できる。0.5〜1容量％という範囲にも特別な意味は認められない、とした。

あらまし

5人の出願人が、軽油などの石油燃料にジメチルアルキル3級アミンという添加剤を0.5〜1容量％加えた「内燃機関用燃料」について特許を出願した。特許庁は出願を退け、出願人の不服申立ても認めなかった。そこで出願人は、この判断（審決）の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は2015年8月24日、不服申立てを認めない審決をした。理由は、ディーゼル燃料に同じ種類の添加剤を1w/v％加えた燃料が1999年の論文にすでに載っており、その分野の専門家なら容易に思いつく発明なので特許は受けられない、というものだった。

判断

特許庁の判断は正しいとして、出願人の請求を退けた。

論文は、添加剤が1w/v％という低い濃度のとき最も効果的だとしている。費用対効果を考えて量を1容量％まで少し減らすのは容易に思いつける、と判断した。

添加剤でセタン価（燃料の着火しやすさ）が上がれば燃費が良くなり排ガスが減るのは技術常識で予測できる。0.5〜1容量％という範囲にも特別な意味は認められない、とした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10210号 2016.09.29請求棄却　この判決	2016.09.29	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

2人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	中島基至	賛成	―
	岡田慎吾	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。