2016年9月29日 知的財産高等裁判所 判決
有精卵検査特許の無効審判の蒸し返し
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 計測機器メーカーは「有精卵の検査法および装置」の特許を持っていた。ある個人がこの特許を無効にするよう特許庁に2回求めたが、2回とも退けられ、その結論が確定した。この個人が3回目の無効審判を求めたところ、特許庁は「すでに判断が確定した件の蒸し返しだ」として、中身を審理せずに退けた。個人は、今回は前と違う理由で無効を主張しているとして、特許庁の判断の取消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、今回の請求は過去2回の審判と同じ事実・同じ証拠に基づいており、確定した判断を同じ事実・証拠でもう一度争うことはできないという決まり（一事不再理）に反するとして、請求を退けた。 |
| 判断 | 個人の訴えを退けた。今回の請求は過去の審判と同じ事実・証拠に基づいており、蒸し返しは許されないとした特許庁の判断に誤りはない。 今回出された公開公報や文書は前回の証拠と同じか、その内容を補うだけのものだ。前回の審判でも同じ条文に基づく主張について判断済みだった。 共同で出願しなかったという主張も、2回目の審判と同じ証拠・前提に基づいており、蒸し返しにあたる。特許庁の理由も不明確ではない。 |
- 裁判年月日
- 2016年9月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10012号
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10012号 2016.09.29請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。