記録所.com

2016年9月29日 知的財産高等裁判所 判決

審決取消訴訟の出訴期間切れ

結果 訴却下向き―

あらまし発明者が「電導誘導放要素の自続エネルギー起さりエンジン」という発明の特許を出願したが、特許庁に拒絶された。発明者はこれを不服として審判を請求したが、特許庁は請求を認めない審決をした。発明者は、特許庁長官を相手に、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は2016年3月8日、拒絶を不服とする審判の請求は成り立たないとする審決をした。審決の写しは同月31日に発明者に届いた。
判断

裁判所は訴えを却下し、審決が正しいかどうかの中身は判断しなかった。

審決の写しが届いてから30日以内に訴えを起こすという特許法の期限を過ぎた6月11日に提訴しており、不適法だとした。

この欠陥は後から補えないため、法廷での審理を開かずに判決で訴えを退けた。

裁判年月日
2016年9月29日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(行ケ)第10140号
事件名
審決取消請求事件
結果
訴却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(行ケ)第10140号

2016.09.29訴却下 この判決
2016.09.29―訴却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。