2016年10月19日 知的財産高等裁判所 判決
ライブハウス経営者の演奏権侵害責任
結果 原判決一部変更向き―
| あらまし | 音楽の著作権を管理する団体が、利用の許可を受けないままライブを開いて、団体が管理する曲を出演者に演奏させていたライブバーの経営者2人を訴えた。団体は、演奏の差止めと、開店から後の使用料にあたる損害の賠償（または不当な利益の返還）、さらに将来の使用料の支払を求めた。経営者側は、自分たちは演奏の場を貸しているだけだと反論した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、経営者2人が演奏の主体にあたるとして演奏の差止めを認めた。また、使用料相当額など約283万円の支払を命じ、将来の分の請求は退けた。 |
| 判断 | 店に機材をそろえ、ライブで客を集めて飲食代を得ているので、曲を選ばなくても経営者2人が演奏の主体にあたり、著作権侵害の責任を負うとした。 作曲者本人が自作の曲を演奏した場合でも、著作権は団体に移っているので、許可がなければ侵害になるとした。団体の権利の濫用という主張も退けた。 損害を増やして約546万円の支払を命じ、差止めも維持した。一方、口頭弁論が終わった後に生じる将来の分の請求は、額をあらかじめ決められないため却下した。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月19日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（ネ）第10041号
- 事件名
- 著作権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 原判決一部変更
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―差止めを認め、損害賠償の一部を認めた（将来分は却下） ― |
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（ネ）第10041号 2016.10.19原判決一部変更 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。