2016年10月26日 知的財産高等裁判所 判決
宅配ロッカーを使う商品配達システムの特許
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 住友不動産とフルタイムシステムは、マンションの宅配ロッカーを使い、ネットで注文した商品をロッカーに届け、届いたことや取り出しを促す知らせを利用者に送る「商品配達システム」の特許を出願した。特許庁はこの出願を認めなかった。2社は不服の審判を求めたが退けられたため、その審決の取消しを求めて裁判を起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、マンションの宅配ボックスから受取人にメールで知らせる既存の発明に、ネット注文の仕組みや、ロッカーの予約、取り出しを促す通知のくり返しといった広く知られた技術を組み合わせれば、専門家が簡単に思いつけると判断した。そのため、出願後に請求内容を直したもの（補正）も認めず、特許を受けられないとする審決をした。 |
| 判断 | 既存の宅配ボックスの発明と中食配達の発明は分野も課題も共通しており、組み合わせて注文用の端末を備えるようにすることは簡単に思いつけた。 ネット注文を受けて配達を指示する仕組みや、空いたロッカーを予約する仕組みは広く知られており、これを加えることを妨げる事情はない。 取り出しを促すメールを決まった時間ごとに送ることも知られた技術で、簡単に思いつける。審決に誤りはないとして2社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月26日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10049号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10049号 2016.10.26請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。