2016年10月27日　知的財産高等裁判所　判決

LED照明装置の特許無効審判

結果　請求棄却向き―

あらまし	シャープ株式会社は、天井に取り付けるLED照明装置の特許を持っていた。この照明装置は、取付部のまわりにLEDを並べ、電源部を本体から少し離して置き、LEDと電源部の間に電源を覆うカバーを固定した作りになっている。名前を伏せられた個人が、以前からある公開文献をもとに簡単に思いつける発明だとして、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、この個人が特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、シャープが申し立てた特許の範囲などの訂正を認めた。そのうえで、以前の文献から専門家が簡単に思いつけたとはいえず、特許の記載も不明確ではないとして、無効にするよう求めた個人の請求を退けた。
判断	電源部を本体から離して置く点は、安全のため一般に知られた工夫で、簡単に思いつけた。特許庁がこの点を否定したのは誤りだった。しかし、LEDと電源部の間に縁を固定して電源を覆うカバーは、どの文献にも示されていない。また、一般に知られた技術ともいえなかった。文献の発明に組み合わせると、その発明の狙いに反する点もあり、全体として簡単に思いつけたとはいえない。このため、特許庁の結論は維持された。

あらまし

シャープ株式会社は、天井に取り付けるLED照明装置の特許を持っていた。この照明装置は、取付部のまわりにLEDを並べ、電源部を本体から少し離して置き、LEDと電源部の間に電源を覆うカバーを固定した作りになっている。名前を伏せられた個人が、以前からある公開文献をもとに簡単に思いつける発明だとして、特許庁にこの特許を無効にするよう求めた。特許庁がこれを認めなかったため、この個人が特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、シャープが申し立てた特許の範囲などの訂正を認めた。そのうえで、以前の文献から専門家が簡単に思いつけたとはいえず、特許の記載も不明確ではないとして、無効にするよう求めた個人の請求を退けた。

判断

電源部を本体から離して置く点は、安全のため一般に知られた工夫で、簡単に思いつけた。特許庁がこの点を否定したのは誤りだった。

しかし、LEDと電源部の間に縁を固定して電源を覆うカバーは、どの文献にも示されていない。また、一般に知られた技術ともいえなかった。

文献の発明に組み合わせると、その発明の狙いに反する点もあり、全体として簡単に思いつけたとはいえない。このため、特許庁の結論は維持された。

裁判年月日: 2016年10月27日
裁判所: 知的財産高等裁判所
種類: ―
事件番号: 平成27年（行ケ）第10175号
事件名: 審決取消請求事件
結果: 請求棄却
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10175号 2016.10.27請求棄却　この判決	2016.10.27	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
中島基至	賛成	―
岡田慎吾	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。