2016年11月8日　知的財産高等裁判所　判決

ロール苗と田植機の特許出願

結果　請求棄却向き―

あらまし	出願した人は、細く巻いた稲の苗（ロール苗）と、その苗を載せる樋状のくぼみを付けた乗用田植機、苗を田植機に載せるための長い苗取板について特許を出願した。特許庁は特許を認めなかった。出願した人は不服審判を求めたが、これも退けられた。そこで、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、4つの請求項はどれも書き方があいまいで発明の内容がはっきりしないと判断した。さらに、田植機と苗取板については、すでに知られた技術から簡単に思いつけるとして、不服審判の請求を退けた。
判断	ロール苗の請求項は作り方の手順で書かれているが、それで苗の構造が分かるので、あいまいとした特許庁の判断は誤りだった。田植機の請求項は、載せる苗の説明を書いているだけで、樋状のくぼみや田植機自体の構造が特定されておらず、あいまいだ。苗取板の請求項は使い方を書いているだけで、板の構造が特定されていない。この2点の問題が残るので、特許を認めない結論は正しいとした。

あらまし

出願した人は、細く巻いた稲の苗（ロール苗）と、その苗を載せる樋状のくぼみを付けた乗用田植機、苗を田植機に載せるための長い苗取板について特許を出願した。特許庁は特許を認めなかった。出願した人は不服審判を求めたが、これも退けられた。そこで、この審決の取消しを求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、4つの請求項はどれも書き方があいまいで発明の内容がはっきりしないと判断した。さらに、田植機と苗取板については、すでに知られた技術から簡単に思いつけるとして、不服審判の請求を退けた。

判断

ロール苗の請求項は作り方の手順で書かれているが、それで苗の構造が分かるので、あいまいとした特許庁の判断は誤りだった。

田植機の請求項は、載せる苗の説明を書いているだけで、樋状のくぼみや田植機自体の構造が特定されておらず、あいまいだ。

苗取板の請求項は使い方を書いているだけで、板の構造が特定されていない。この2点の問題が残るので、特許を認めない結論は正しいとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成28年（行ケ）第10025号 2016.11.08請求棄却　この判決	2016.11.08	―	請求棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
鶴岡稔彦	賛成	―	裁判長
大西勝滋	賛成	―
寺田利彦	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。