2016年10月28日 東京地方裁判所 判決
抗がん剤の後発品と緩衝剤の特許
結果 —向き―
| あらまし | 抗がん剤オキサリプラチンの水溶液に、緩衝剤としてシュウ酸などを一定濃度で含ませて安定させる発明の特許を持つスイスの製薬会社が、同じ成分の点滴薬を製造・販売する日医工を訴えた。日医工の製品にはシュウ酸は加えられていないが、オキサリプラチンが水の中で分解して自然に生じたシュウ酸が、特許の定める濃度の範囲で含まれていた。特許権者は、この自然に生じたシュウ酸も「緩衝剤」に当たるとして、製品の製造・販売などの差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | この裁判の前の裁判所の判断はない。別の会社が申し立てた手続で、特許庁は平成27年7月14日、特許内容の訂正を認めたうえで、訂正後の発明に無効の理由はないとする審決をした。 |
| 判断 | 特許権者の請求をすべて退けた。日医工の製品は特許発明の範囲に入らず、特許が無効かどうかなど他の争点は判断するまでもないとした。 「緩衝剤」は溶液に加えたシュウ酸などを指し、分解で自然に生じたシュウ酸は含まれないと判断した。 明細書は加えていない溶液を比較例として扱い、加えて不純物を減らす発明と読めるうえ、外国での出願時の説明とも合うとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年10月28日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第28468号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第28468号 2016.10.28— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。