記録所.com

2016年5月24日 大阪地方裁判所第20民事部 判決

部活動中の熱中症と脳梗塞

結果 —向き―

あらまし市立中学校のバドミントン部に所属していた1年生の生徒が、2010年8月30日、体育館での約2時間の練習中に熱中症になり、脳梗塞を発症して左半身に麻痺が残った。生徒は、顧問の教諭や校長の熱中症対策が不十分だったと主張し、中学校を設置する市に約5639万円の損害賠償を求めた。市は、脳梗塞の原因は生徒が持つ血液の固まりやすい体質だと争った。
判断

校長は体育館に温度計を置かず、熱中症予防の運動指針も教員に徹底しなかった過失があるとし、市に約412万円の支払いを命じ、残りの請求を退けた。

顧問については、温度計がない中で適切な判断は困難だったとして過失を否定した。校長の対策があれば練習は中止か軽減され、発症は防げたとした。

血液が固まりやすい生徒の体質が発症に70%寄与したとして賠償額を減らし、後遺障害は軽度の12級と認定した。見舞金を申請しなくても信義則違反ではないとした。

裁判年月日
2016年5月24日
裁判所
大阪地方裁判所第20民事部
種類
―
事件番号
平成25年(ワ)第5530号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁大阪地方裁判所第20民事部

平成25年(ワ)第5530号

2016.05.24— この判決
2016.05.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
野田 恵司賛成―裁判長
平野 貴之賛成―
福本 晶奈賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。