記録所.com

2016年10月27日 知的財産高等裁判所 判決

期限切れの実用新案とテレホンカード

結果 控訴棄却向き―

あらましある個人は、ほかの2人と共同で、1984年に最初に出願した「テレホンカード」の考案を分割して、1999年12月に実用新案登録の出願をした。この権利は2010年に登録されたが、存続期間は1999年9月5日に満了していたとして、登録後まもなく抹消された。一方、電子部品メーカーは2000年6月から2007年3月まで、日本電信電話株式会社の委託を受けてテレホンカードを製造・販売していた。そこで、この個人はメーカーに対し、考案を使ったことで得た利益を返すよう求め、使用料に当たる額の一部として100万円の支払いを求めた。
それまでの判断東京地方裁判所は、実用新案権は1999年9月5日に期間が満了し、その後は誰でも考案を自由に使えるようになったため、メーカーの利益は不当なものとはいえないとして、請求を退けた。
判断

一審の結論を支持し、個人の控訴を退けた。

実用新案法は権利の範囲や消滅の理由を定めている。法律で決められた理由で消えた権利を、それ以外の理屈で保護するのは相当でないと判断した。

憲法や民法などを根拠にしても、利益を返させる理由はないとした。個人の主張は、分割出願の出願日を元の出願日とみなすルールを誤解しているとして、採用しなかった。

裁判年月日
2016年10月27日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成28年(ネ)第10011号
事件名
不当利得返還請求控訴事件
結果
控訴棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京地方裁判所―請求を退けた ―――請求を退けた―
高裁知的財産高等裁判所

平成28年(ネ)第10011号

2016.10.27控訴棄却 この判決
2016.10.27―控訴棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。