記録所.com

2016年11月24日 知的財産高等裁判所 判決

耳鳴り処置装置の特許と実験の裏付け

結果 請求棄却向き―

あらましスウェーデンの会社が、円などの特別な図形を描いた板に光を通すと水の性質が変わり、それを皮膚に貼ると耳鳴りが治まるという装置について、特許を出願した。特許庁は特許を認めず、会社が不服を申し立てたが、これも退けられた。そこで会社は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は、この装置はまだ発明として完成しておらず、特許を求める範囲の書き方もはっきりせず、説明書も専門家が実際に作って使えるほど十分に書かれていないとして、不服の申立てを退けた。
判断

会社の請求を退けた。説明書は、専門家が実際に作って使えるほど十分に書かれていないとした特許庁の判断に誤りはないとした。

水の性質が変わったという実験には、図形を使わない場合との比較がなかった。近赤外線などで水の性質が変わる例も知られており、図形の効果だとは証明されていないとした。

耳鳴りの実験は被験者が4人だけで、比較もなかった。自然に治ったり思い込みで良くなったり、光を当てたこと自体が効いた可能性も残るとした。

裁判年月日
2016年11月24日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成27年(行ケ)第10226号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成27年(行ケ)第10226号

2016.11.24請求棄却 この判決
2016.11.24―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
設樂 隆一賛成―裁判長
中島 基至賛成―
岡田 慎吾賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。