2016年5月30日 大阪地方裁判所第18民事部 判決
和牛オーナー商法の破綻と役員の責任
結果 —向き―
| あらまし | 黒毛和種の繁殖牛を客に売って飼育を預かり、期間満了後に買い戻す「オーナー制度」を運営していた畜産会社が、2011年に経営破綻した。買戻し代金を受け取れなくなった顧客9人が、会社は牛の数が契約数より大幅に足りないことを隠すなど違法な勧誘をしたと主張した。顧客らは、会社やその関連会社の役員だった人たちと関連会社に対し、連帯して損害を賠償するよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 会社が牛の実在をうたい、足りない牛の数を水増しして説明したのは、法律が禁じる虚偽の告知と説明義務違反にあたり違法だ。 買戻し額は契約上保証されておらず、元本保証を前提とする出資法の「預り金」にはあたらず、債務超過を説明する義務も認めなかった。 執行役員等を務めた元取締役と、2010年6月以降の契約に限り監査役の賠償責任を認め、牛の不足を知り得なかった他の役員や関連会社への請求は退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年5月30日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所第18民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成25年（ワ）第11451号
- 事件名
- 損害賠償請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所第18民事部 平成25年（ワ）第11451号 2016.05.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。