2016年12月2日 東京地方裁判所 判決
抗がん剤の特許と自然に生じるシュウ酸
結果 —向き―
| あらまし | がんの治療に使うオキサリプラチンの水溶液について、シュウ酸などを「緩衝剤」として一定の濃度で含む安定した液剤の特許を持つスイスの製薬会社がいた。日本の製薬会社3社が販売する点滴液には、シュウ酸は加えられていないが、成分が水の中で分解してできたシュウ酸が含まれていた。スイスの会社は、この製品が特許の範囲に入るとして、3社に製造や販売などの差止めと製品の廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 成分が水の中で分解して自然に生じたシュウ酸は特許でいう「緩衝剤」に当たらず、緩衝剤は加えられたものを指すと判断した。 特許の説明文では、シュウ酸を加えない液は比較用の例とされ、加えたことで不純物を減らせた点が発明の特徴だと読めるとした。 3社の製品にはシュウ酸が加えられていないので特許の範囲に入らず、特許の有効性などを判断するまでもなく請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月2日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第28699号等
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第28699号等 2016.12.02— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 東海林 保 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。