2016年12月7日 東京地方裁判所 判決
抗がん剤オキサリプラチンの特許侵害
結果 —向き―
| あらまし | スイス法に基づいて設立された製薬会社は、抗がん剤オキサリプラチンの水溶液に関する特許を持っていた。この特許は、緩衝剤（液を安定させる成分）としてシュウ酸などを一定の濃度で含む水溶液を対象とする。国内の製薬会社が扱う点滴薬には、成分が水中で分解して生じたシュウ酸が含まれていたが、シュウ酸を別に加えてはいなかった。特許を持つ会社は、この点滴薬が特許の範囲に入るとして、製造や販売などの差止めと廃棄を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 点滴薬は特許の範囲に入らないとして、差止めと廃棄の請求を退けた。特許が無効かどうかなど、ほかの争点は判断しなかった。 特許の「緩衝剤」は液に加えたシュウ酸などを指し、成分が水中で分解して自然に生じたシュウ酸は含まないと判断した。 言葉の一般的な意味や明細書の実験例などから、緩衝剤を加えて従来品より不純物を減らす発明と読めるとした。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月7日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成27年（ワ）第29158号
- 事件名
- 特許権侵害差止請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成27年（ワ）第29158号 2016.12.07— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 東海林 保 | 賛成 | 裁判長 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。