2016年12月14日 知的財産高等裁判所 判決
畦塗り機の特許の無効審判
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 小橋工業株式会社は、田んぼの畦（あぜ）を泥で塗り固める「畦塗り機」の特許を持っていた。この特許は、回転するドラムを複数の板をつなげて作り、板の境目に段差を付けるものだ。小橋工業は訂正審判を請求し、板をつなぐ部品の付け方などを細かく限定する訂正を特許庁に認めてもらった。これに対し松山株式会社が特許を無効にするよう求めたが、特許庁が退けたため、その判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、特許の訂正は正しく、先行する公開公報の発明と同じではなく、そこから簡単に思いつけるものでもないとした。説明の書き方にも問題はないとして、無効審判の請求を退けた。 |
| 判断 | 「連結部材」は板をつなぐ部品全般を指す。訂正は権利を狭めただけで、広げたり変えたりはしておらず、明細書にない新しい内容も加えていないとした。 先行する公報の畦形成機には、つなぎ部品で板を連結する構造がない。周知の技術と組み合わせても、この連結構造は簡単には思いつけないとした。 明細書の説明が不十分で、特許の範囲があいまいだという主張もすべて退け、松山株式会社の請求を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月14日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10074号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10074号 2016.12.14請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。