2016年11月24日　東京地方裁判所　判決

遺体保全の協会名と商標権

結果　—向き―

あらまし	「日本遺体衛生保全協会」の名称で活動し、その商標も登録している団体が、「全国遺体保全協会」の名称で活動する別の団体を訴えた。名称が似ていて商標権の侵害や不正競争にあたるとして、名称やマークの使用の中止、法人登記の名称の抹消、パンフレットの廃棄などを求めた。あわせて、521万円の損害賠償も求めた。
判断	訴えた団体の請求をすべて退けた。商標と、訴えられた団体の名称・マークは、見た目、読み方、意味のいずれでも似ていないと判断した。「ＩＦＳＡ」「ＪＡＳＴＡ」という略称も使われ、取引相手の間で両者は区別されているとみた。混同が起きている様子も証拠からうかがえないとした。「日本遺体衛生保全協会」と「全国遺体保全協会」の部分だけを比べても似ていないため、不正競争防止法に基づく請求も認められないとした。

あらまし

「日本遺体衛生保全協会」の名称で活動し、その商標も登録している団体が、「全国遺体保全協会」の名称で活動する別の団体を訴えた。名称が似ていて商標権の侵害や不正競争にあたるとして、名称やマークの使用の中止、法人登記の名称の抹消、パンフレットの廃棄などを求めた。あわせて、521万円の損害賠償も求めた。

判断

訴えた団体の請求をすべて退けた。商標と、訴えられた団体の名称・マークは、見た目、読み方、意味のいずれでも似ていないと判断した。

「ＩＦＳＡ」「ＪＡＳＴＡ」という略称も使われ、取引相手の間で両者は区別されているとみた。混同が起きている様子も証拠からうかがえないとした。

「日本遺体衛生保全協会」と「全国遺体保全協会」の部分だけを比べても似ていないため、不正競争防止法に基づく請求も認められないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成27年（ワ）第36973号 2016.11.24—　この判決	2016.11.24	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
長谷川浩二	賛成	―	裁判長
中嶋邦人	賛成	―
藤原典子	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。