2016年7月20日 東京高等裁判所 判決
猟銃許可更新と別居の妻子の記載
結果 —向き―
| あらまし | 散弾銃の所持許可を受けていた男性が更新を申請した際、別居中の妻子を同居親族として書類に記載した。警察署は妻からの相談などで家族間のトラブルの情報を得ており、公安委員会は「重要な事項についての虚偽の記載」にあたるとして更新を認めず、散弾銃も仮に預かる処分をした。男性は、これらの処分の取消しを求めて提訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は、散弾銃を預かる処分の取消しを求める訴えは訴えの利益がないとして退けたが、更新を認めない処分は不許可の理由がなく違法だとして取り消した。行政側がこれを不服として控訴した。 |
| 判断 | 行政側の控訴を退け、更新を認めない処分を取り消した一審の結論を維持した。 同居親族書は同居親族の欠格事由を調べるためのものだ。別居の親族を同居と書いても、当然に重要な虚偽記載にはあたらない。 許可の有効期間が裁判中に過ぎても、違法な処分で更新できなかった以上、取消しを求める利益は失われない。 |
- 裁判年月日
- 2016年7月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行コ）第99号
- 事件名
- 銃砲刀剣類所持許可更新不許可処分等取消請求控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―更新を認めない処分を取り消し、仮に預かる処分の取消しの訴えは退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成28年（行コ）第99号 2016.07.20— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。