2016年12月16日　東京地方裁判所　判決

歯のステイン清掃スポンジと特許

結果　—向き―

あらまし	「不織布及び不織布製造方法」の特許を持ち、歯の清掃用具などを企画・販売する会社が、歯の清掃スポンジを製造・販売する会社、その材料を製造する個人、製品の一部を歯科医院などへ販売する会社を訴えた。特許は、メラミン系樹脂のスポンジ状素材を圧縮しながら加熱し、加熱前より柔軟なシートにして折り畳めるようにする技術に関するものだった。特許を持つ会社は、製品の製造・販売や製造方法の使用の禁止、製品の廃棄、損害賠償6545万円の支払いを求めた。
判断	請求をすべて退けた。製品も製造方法も特許の範囲に入らないとし、特許の有効性や損害額など他の争点は判断しなかった。特許の「柔軟な」は、容易に折り畳んだり変形させたりできる意味だとした。破壊しにくさ（靱性）を指すとの特許権者の主張は採らなかった。試験結果は互いに大きく食い違い、圧縮・加熱後の方が柔軟になったとは認められなかった。靱性の意味に解しても、高まった証拠はないとした。

あらまし

「不織布及び不織布製造方法」の特許を持ち、歯の清掃用具などを企画・販売する会社が、歯の清掃スポンジを製造・販売する会社、その材料を製造する個人、製品の一部を歯科医院などへ販売する会社を訴えた。特許は、メラミン系樹脂のスポンジ状素材を圧縮しながら加熱し、加熱前より柔軟なシートにして折り畳めるようにする技術に関するものだった。特許を持つ会社は、製品の製造・販売や製造方法の使用の禁止、製品の廃棄、損害賠償6545万円の支払いを求めた。

判断

請求をすべて退けた。製品も製造方法も特許の範囲に入らないとし、特許の有効性や損害額など他の争点は判断しなかった。

特許の「柔軟な」は、容易に折り畳んだり変形させたりできる意味だとした。破壊しにくさ（靱性）を指すとの特許権者の主張は採らなかった。

試験結果は互いに大きく食い違い、圧縮・加熱後の方が柔軟になったとは認められなかった。靱性の意味に解しても、高まった証拠はないとした。

裁判年月日: 2016年12月16日
裁判所: 東京地方裁判所
種類: ―
事件番号: 平成27年（ワ）第9891号
事件名: 特許権侵害差止等請求事件
結果: —
向き: ―
原文: 裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成27年（ワ）第9891号 2016.12.16—　この判決	2016.12.16	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	東海林保	賛成	―	裁判長

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。