2016年12月20日 知的財産高等裁判所 判決
座席管理システム特許の訂正の可否
結果 請求棄却向き―
| あらまし | 「座席管理システム」の特許を持つ人が、特許の請求範囲の文言を書き直すため、特許庁に訂正審判を申し立てた。この特許では、管理センターのコンピュータが「座席表示情報」を作り、各地の端末に送って座席の利用状況を表示する。特許庁が訂正を認めなかったため、特許権者は、その審決の取消しを求めて国を相手に訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、今回の訂正は「座席表示情報」を作るのに使う情報から「指定座席のレイアウト」を外すものであり、特許の範囲を実質的に広げたり変えたりするので許されないとして、訂正を認めない審決をした。 |
| 判断 | 「券情報と発券情報に基づき、かつ、座席レイアウトに基づいて…作成する」は、3つの情報すべてから座席表示情報を作るという意味に読むのが自然で、明細書の記載とも合う。 訂正は座席表示情報を作る材料からレイアウトを外し、特許の範囲を実質的に広げたり変えたりするので許されない。特許庁の判断に誤りはないとした。 審決の理由は事前の拒絶理由通知と実質的に同じで、特許権者には意見を述べる機会があったので、手続にも違法はないとし、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2016年12月20日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10069号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10069号 2016.12.20請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。