2017年1月17日 知的財産高等裁判所 判決
金属光沢の装飾模様の特許の有効性
結果 請求棄却向き―
| あらまし | めっき会社などの特許権者は、透明なプラスチックの表と裏に金属の膜をつけ、レーザーで表裏同じ形に膜をはがして装飾模様をつくり、透明な樹脂で覆う「物品の表面装飾構造とその加工方法」の特許を持っていた。ある個人がこの特許を無効にするよう特許庁に求めたが、認められなかった。そこでこの個人が、特許庁の判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2016年3月7日、特許の書き方に不備はなく、先に知られていた3つの文献の技術を組み合わせても簡単に思いつけた発明ではないとして、無効にしてほしいという請求を退けた。 |
| 判断 | 「金属材料」は膜にしたときに金属光沢が出る材料を指すと読めるので、酸化チタンなどが含まれていても特許の範囲はあいまいではないと判断した。 膜のつくり方や条件は出願の時点で専門家によく知られていたので、明細書に細かい条件がなくても実施でき、書き方に不備はないとした。 装飾の文献は色のついた下地を欠かせないものとしており、透明な基材の技術と組み合わせるのは難しいため、簡単に思いつけた発明ではないとして請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2017年1月17日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成28年（行ケ）第10087号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成28年（行ケ）第10087号 2017.01.17請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。