記録所.com

2016年4月26日 東京地方裁判所 判決

真の所有者である都の固定資産税課税

結果 —向き―

あらまし東京都渋谷区の土地は、登記上は明治時代に買った人の名義のままで、その孫や曾孫らが相続の登記をしたところ、都から過去の分も含めて固定資産税と都市計画税を課され、約304万円を納めた。その後、別の裁判で土地の本当の所有者は都だとする判決が確定した。そこで親族らは、課税は無効だとして納めた税金の返還と、未納分24万円の支払義務がないことの確認を求めた。あわせて、都の下水道局の職員が「都の土地ではない」と誤った回答をしたために登記をしたとして、登記費用なども含めた損害の賠償を求めた。
判断

親族らの税金返還と未納分の支払義務がないことの確認を認めた。損害賠償の請求は退けた。

登記名義人への課税は便宜上の仕組みだ。都が自分の土地で名義人に税を負わせるのは正義公平に反し、課税は当然に無効だ。

職員に土地の権利関係を調べて告げる義務までなく過失はない。親族らは自身の判断で登記しており、回答と損害の因果関係もない。

裁判年月日
2016年4月26日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成25年(行ウ)第701号
事件名
不当利得返還等請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成25年(行ウ)第701号

2016.04.26— この判決
2016.04.26―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

2人
傾向名前立場向き個別意見・役割
増田 稔賛成―裁判長
齊藤 充洋賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。