2017年1月18日　知的財産高等裁判所　判決

透明な防煙垂壁シートの特許の進歩性

結果　審決取消向き―

あらまし	日東紡績は、ガラス繊維の織物を樹脂ではさんだ透明で燃えにくいシートを使う「防煙垂壁」（火災の煙が広がるのを防ぐため天井から垂らす壁）の特許を持っていた。ユニチカがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とした。そこで日東紡績が、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。
それまでの判断	特許庁は、日東紡績が出した特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、米国の特許文献や、溶接用カーテンのシートに関する文献などにもとづけば専門家が簡単に思いつけた発明だとして、特許を無効とした。
判断	文献にある溶接用カーテンなどのシートは、建築基準法の不燃材料の基準を満たすかがはっきりしない。そのため、これを防煙垂壁に使おうとする動機は乏しい。仮に組み合わせても、色付きを抑えるアッベ数の差やガラスと樹脂の重量の割合などの点で、この発明の形にはならない。簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。屈折率の測り方を書き加えた訂正は、もとの明細書に書かれていなかった事項を追加するもので、これを認めた特許庁の判断も誤りだと付け加えた。

あらまし

日東紡績は、ガラス繊維の織物を樹脂ではさんだ透明で燃えにくいシートを使う「防煙垂壁」（火災の煙が広がるのを防ぐため天井から垂らす壁）の特許を持っていた。ユニチカがこの特許を無効にするよう特許庁に求めたところ、特許庁は特許を無効とした。そこで日東紡績が、この審決を取り消すよう裁判所に求めた。

それまでの判断

特許庁は、日東紡績が出した特許の内容の訂正は認めた。そのうえで、米国の特許文献や、溶接用カーテンのシートに関する文献などにもとづけば専門家が簡単に思いつけた発明だとして、特許を無効とした。

判断

文献にある溶接用カーテンなどのシートは、建築基準法の不燃材料の基準を満たすかがはっきりしない。そのため、これを防煙垂壁に使おうとする動機は乏しい。

仮に組み合わせても、色付きを抑えるアッベ数の差やガラスと樹脂の重量の割合などの点で、この発明の形にはならない。簡単に思いつけたとした特許庁の判断は誤りだとして、審決を取り消した。

屈折率の測り方を書き加えた訂正は、もとの明細書に書かれていなかった事項を追加するもので、これを認めた特許庁の判断も誤りだと付け加えた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	知的財産高等裁判所平成27年（行ケ）第10234号 2017.01.18審決取消　この判決	2017.01.18	―	審決取消	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
設樂隆一	賛成	―	裁判長
岡田慎吾	賛成	―
中島基至	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。